PYDOT Blog

¿Que podría pasar si la oferta de compra agresiva de Microsoft por Yahoo se concreta?

Algunos pronostican que sera el fin de la Internet libre tal como la conocemos. Quizás integren las marcas del buscador MSN con el de Yahoo a algo como Msnoo. Claro, hasta que los gerentes de marca de Microsoft se den cuenta que la gente dice MS Noo!

O quizás nos salte el famoso pantallazo azul de la muerte (como algunos lo titulan) al ingresar www.yahoo.com en el navegador

Todas las marcas son de las respectivas compañías, y solo fueron utilizadas para fines de hacernos reír o hasta que Yahoo sea comprada y deje de existir como marca.

¡Compártelo!

¿Es mejor apagar la computadora o dejarla encendida cuando no la usamos?

Esta es normalmente una de esas preguntas a las cuales no hay realmente una respuesta correcta. En otras palabras, depende del uso que se le da a una computadora.

Hay por lo menos 3 situaciones en las cuales un computador debe permanecer encendido las 24 horas del día:

• La misma está conectada a una red, y los administradores de red realizan copias de seguridad o actualizaciones por la red en la noche. Si este es el caso, lo mejor es dejarla encendida para que haya una copia de respaldo de nuestros archivos y el sistema este actualizado al día.
  
• Utiliza el equipo como algún tipo de servidor. Por ejemplo una empresa podría tener un servidor local que grabe los vídeos de cámaras de seguridad. Este equipo debería estar encendido las 24 horas. Así mismo si la computadora actúa de servidor de red, archivos, impresora o algún otro servicio de área local LAN o Internet entonces también debe permanecer activo en todo momento.
  
• Si tiene algún programa que trabaja constantemente y necesita producir la mayor cantidad de datos o procesar la mayor cantidad de información.
  

Si no cae dentro de una de estas categorías, entonces probablemente puede optar entre dejar el equipo conectado o apagado.

Uno de los motivos por el cual se desea apagar una computadora es economía. Una computadora típica consume aproximadamente 300 watts. Digamos que utilicé su PC 4 horas cada día, entonces las otras 20 horas restantes serian un gasto de energía innecesario. Si la electricidad le cuesta 10 centavos por kilowatt-hora, entonces 20 horas al día representan 60 centavos por día. Esto totaliza 219$ por año.

Es posible activar funciones de ahorro de energía como por ejemplo que se desactive de forma automática el monitor o el disco duro para no consumir electricidad cuando no están en uso. Igualmente estará gastando 100$ al año por computadora.

El argumento principal para dejar la computadora encendida todo el tiempo es que los componentes se desgastan. Por ejemplo cuando la unidad de procesamiento CPU esta corriendo, puede calentarse bastante, y cuando apaga el equipo el mismo se enfría. La expansión y contracción del calor probablemente tenga un efecto negativo en los microcomponentes. Pero esto puede ser analizado de tres formas:

• Si fuera un problema significativo, las computadoras estarían fallando constantemente. El hardware suele ser muy confiable en la vida real a diferencia del software el cual requiere constantes reinicios.
  
• No hay personas o por lo menos no es común dejar el televisor encendido las 24 horas. Un televisor tiene muchos componentes muy parecidos al de una computadora y estos no tienen problemas al encenderlos o apagarlos constantemente.
  
• La mayoría de los fabricantes de hardware ofrecen una garantía de 3 años. Si realmente le preocupa dañar los componentes puede extender este plazo.

¡Compártelo!

Lo comentaba Steve Wozniak co fundador de Apple en una conferencia realizada en Sydney.

En una conferencia donde se realizaron múltiples preguntas sobre Apple TV, MacBook y el iPhone.

Destacamos las preguntas sobre el iPhone:

¿Está mirando con expectativa la introducción del iPhone 3G? ¿Puede darnos algunas pistas de cuándo será eso?

Bueno, para serle sincero, realmente estuve decepcionado cuando se introdujo el iPhone. Yo estaba entre la audiencia, y la mitad de los teléfonos que AT&T vendía en el momento eran todos teléfonos con 3G.

Yo tenía teléfonos 3G y teléfonos no 3G y conocía la diferencia, así que estuve choqueado cuando Apple trajo la internet a full con páginas web completas y me sorprendió que no fuera 3G. Sabía que eso sería un limitante en cuanto a velocidad.

Sufro con ello en muchos casos y cuando llego al punto en que las cosas se cargan muy lentamente lo veo luego con mi laptop. No puedo darle ninguna pista de cuando llegue, pero se ha sabido desde el día uno que estaría aquí. Estuve sorprendido, porque Apple normalmente esta siempre con las últimas tecnologías… viendo a donde el mundo va y dando un salto por adelantado.

¿Fue un problema con la batería verdad?

Nunca escuche eso. Nunca escuche que fuera un problema de la batería. No entiendo porque sería un problema con la batería. Obtengo la misma vida útil de mis teléfonos 3G como en los no 3G.

Quizás esté equivocado, quizás no esté prestando demasiada atención. Pero no creo que sea por ello. Claro, cuanto más lo usas, mas bits consumes, y consumes más energía. Eso tiene sentido.

Esto fueron los comentarios de Steve Wozniak con respecto al iPhone en Sydney. La verdad es que también pareció bastante raro que el iPhone haya sido lanzado con 2 atrasos en cuanto a los últimos teléfonos móviles. No tiene GPS integrado y no es compatible con 3G.

3G es una tecnología de alta velocidad de acceso a Internet para teléfonos móviles. Es lo último en tecnología de teléfonos móviles y las velocidades de acceso a Internet son altamente confiables y más potentes que las redes convencionales. El iPhone revoluciono el mercado de Internet con su navegador que prácticamente visualiza los sitios de forma perfecta y sus comandos de pantalla táctil. Sorprendió que las funciones tan bien diseñadas no puedan ser explotadas al 100% debido a que la velocidad de Internet está limitada al no soportar 3G, una tecnología que se impondrá finalmente entre las operadoras móviles.

Cabe mencionar que el navegador Safari móvil que utiliza el iPhone es un proyecto Open Source de Webkit y las funciones táctiles son mejoras a los inventos de HTC Touch. Sera cuestión de tiempo a que se lancen nuevos navegadores con la tecnología Webkit para móviles con Windows Móvil y para otros teléfonos móviles. Asi mismo las funciones táctiles del iPhone ya pueden ser instaladas en otros teléfonos por lo cual el iPhone se quedara atrás al no contar con tecnologías pre integradas dentro del hardware como GPS o 3G. El problema de la batería hay que destacarlo ya que para cambiar la batería hay que prácticamente desarmar el iPhone y la batería según la experiencia de algunos usuarios no tiene una vida útil de más de 1 año.

¡Compártelo!

El secreto del hosting Overselling Revelado

Veamos lo que nos dice Wikipedia en su versión ingles sobre lo que significa “Overselling.

Overselling is a term used in the web hosting industry to describe a situation in which a company provides hosting plans that are unsustainable if every one of its customers uses the full extent of services advertised. The term is usually referred to the web space and bandwidth transfer allowance.

Hemos traducido la entrada para usted:

“Overselling es un término utilizado en la industria del hosting para describir una situación donde una compañía provee planes de hosting que serian insostenibles si cada uno de sus clientes utilizara completamente los servicios ofrecidos. El término generalmente se refiere a espacio web y transferencia”

Esto es más o menos un resumen, pero no lo explica detalladamente desde la perspectiva de una empresa de Hosting. La mayoría de las compañías que hacen Overselling o compañías Oversellers no desean que usted sepa exactamente lo que es el Overselling. Si el mundo supiera realmente lo que es, entonces todos sabemos lo que pasaría con las compañías de hosting Oversellers…

El término “Overselling” o literalmente en español “Sobreventa” tiene muchos significados. No vamos a enfocarnos en todos los métodos de Overselling o técnicas que existen ya que podríamos escribir un libro sobre ello. Nos enfocaremos en Overselling desde la industria del hosting. Y como el Hosting está relacionado a tecnología e informática, (lo cual la mayoría de las personas no conocen a fondo) entonces adquiere nuevas dimensiones.

Un ejemplo básico de Overselling es cuando una compañía vende 30 planes de hosting por mes y súbitamente su servidor se encuentra lleno o sobrecargado, pero un nuevo cliente solicita un plan y de todas formas le venden una cuenta. Esto es Overselling, pero ese tipo de Overselling no está mal, porque incluso cuando ya no cuentan con un servidor físico donde alojar al cliente simplemente pueden instalar un nuevo servidor y alojar la cuenta del cliente en el nuevo servidor. ¿Lo ve? La compañía vendió la cuenta antes de poder proveer el servicio. Todas las empresas de hosting realizan este tipo de Overselling en alguna u otra manera. Pero esto no afecta al cliente más que el tiempo en el cual debe esperar para que su cuenta se active. No vamos a enfocarnos en este tipo de sobreventa. Ya que no es perjudicial. Si los precios y servicios están bien diseñados no habrá problemas en brindar las especificaciones de ofertas a cada cliente. El tipo de Overselling del cual deseamos hablar es el que está perjudicando enormemente a la industria del hosting y sobre todo al cliente final.

Ejemplo básico:

Una compañía posee un servidor que posee un disco duro de 10 GB. Les cuesta 10$ por mes. Ellos deciden vender 20 planes de hosting a 1 GB cada uno. Pero el servidor tan solo tiene espacio para alojar físicamente a 10 cuentas de 1GB. Lo único que deben hacer es agregar otro servidor de 10 GB y alojar allí las siguientes 10 cuentas en el caso de que lo necesiten. Vendieron cada cuenta a 3$ y ganaron 60$. Ya que el costo de ambos servidores fue de 20$ las ganancias netas son de 40$. Esto es un ejemplo muy básico pero es simplemente para darle una idea. Se hizo Overselling pero no daño a la compañía o a los clientes, ya que sus precios y costos estaban bien planeados. Esto es sobreventa pero no vamos a enfocarnos en este tipo de Overselling sino en el siguiente.

Deseamos hablar sobre compañías de hosting que hacen el Overselling su forma de vida y su estrategia de negocios. Lo cual los mantiene en el mercado. Las empresas que utilizan como estrategia de marketing el Overselling para atraer nuevos clientes. Nos enfocaremos en 3 cosas básicas sobrevendidas, limites de espacio, limites de transferencia y dominios hospedados por cuenta o incluso una combinación de los tres. Este tipo de compañías realizan un Overselling tan drástico que no podrían jamás proveer completamente el 100% los planes que ofrecen a sus clientes. Cuando hablamos de proveer el 100%, nos referimos a que si el cliente compro un plan de 1 GB de espacio los utilice completamente. O si su plan tiene un límite de 10 GB de transferencia mensual utilice todos los meses 9.9 GBs. Algunas empresas no pueden proveer el plan al 100% ni siquiera a un solo cliente. ¿Increíble no?

Ejemplo de Overselling:

Si la misma empresa que mencionamos en el anterior ejemplo tuviera un disco de 10 GB en su servidor y vende 50 planes de hosting de 10 GB cada uno a 1$, entonces ya podemos anticipar el resultado calamitoso. Overselling 100%. ¿Lo entiende? La compañía ofrece y oferta un plan de 10 GB que les cuesta 10$ a 1$. Y no solo eso, sino que coloca 50 clientes en dicho servidor cuando solo podrían alojar físicamente a 1.

Esto es una estrategia muy baja, pobre y engañosa para atraer clientes. Primero, porque la empresa no atrae a sus clientes basándose en la calidad de su soporte o servicio. Lo hacen ofreciendo planes con abundante espacio y transferencia por centavos al mes. ¿Y porque esto es malo? Porque es bastante claro que NO le van a proveer a sus clientes lo que ofrecen y de hecho que no pueden. Ok, quizás si pueden…

Pero estarían perdiendo toneladas de dinero en el proceso y seria una cuestión de tiempo antes de que vayan al cierre. Un negocio no puede perder dinero o de lo contrario no sería un negocio rentable.

Estas son las compañías de hosting y el tipo de Overselling del que hablamos. Compañías que no pueden y no podrán ofrecer las especificaciones de sus planes a cada uno de sus clientes pero sin embargo ofertan dichos planes en sus servicios. Y actualmente son la gran mayoría del sector del hosting. Casi todas las empresas de hospedaje en un gran porcentaje hacen este tipo de estrategias porque desean competir.

¿Y entonces se preguntara como lo hacen?

Bueno, en el negocio del hosting y no solo en este campo sino en muchos otros, los clientes no tienden a utilizar el 100% de lo que pagan. ¿Cuántas personas tienen un coche que puede correr a 200 KHM por hora pero no lo hicieron en toda su vida? Cuando a va un restaurante del tipo buffet que le permite comer todo lo que desea por un solo precio, ¿comería hasta morir?

Es cierto que muchas empresas hacen un cierto tipo de Overselling. Como la compañías de teléfonos móviles que tienen más clientes de los cuales su red puede soportar en simultaneo. Es por eso que en emergencias o en días como año nuevo o navidad las redes están saturadas. La red no puede brindar la conexión de llamadas a todos sus usuarios al mismo tiempo. Sin embargo esto es muy distinto al hosting. La mayoría de estas empresas no ofrecen servicios ilimitados e incluso si lo hicieran no hay forma posible de que usted hable las 24 horas al día. O si se trata de un servicio de televisión por cable, tampoco vera el televisor las 24 horas. Tiene que dormir, comer y hacer otras actividades. En el hosting esto es distinto. Uno deja su sitio al aire en Internet y el mismo no necesita de su intervención personal para recibir visitas. Es posible que su sitio reciba de un minuto al otro miles de visitas y es el caso de muchos sitios que fueron publicados en medios de prensa o fueron exitosos de la noche a la mañana.

Un servicio de hosting puede prestarse al abuso ya que en Internet cualquiera puede acceder a su sitio. Un servicio de hosting es muy distinto a una red de telefonía celular. Le aseguramos para la gente que defiende el Overselling, que una empresa de comunicaciones móviles que posee una clientela utilizando el servicio las 24 horas obtiene ganancias suficientes para expandir su red sin perder dinero en el proceso. No es este el caso de las empresas de hosting Overselling.

Otro principio aplica a los servicios de hosting. La mayoría de las personas no necesitan demasiado espacio en disco para su sitio web o tampoco tiene demasiadas visitas en su web para consumir una transferencia excesiva. De esta forma no pueden probar de forma efectiva que la oferta del proveedor de hosting sea real.

¿Cómo se sentiría si le vendemos un coche ofertando que puede correr a más de 200 KHM pero en realidad el motor solo tiene la potencia para alcanzar 100 KHM?

Incluso si nunca correrá a 200 KHM de seguro se sentiría engañado y estafado.

Todas las compañías que ofrecen planes de hosting compartidos tienen límites. Estos límites son impuestos por el proveedor y normalmente pueden ser leídos en los términos del servicio.

Estos límites están hechos para asegurarse de que un cliente no utilice completamente los recursos del servidor en el cual está alojado. Como el procesador o la memoria, ya que otros clientes también necesitan de los mismos. Estos límites son correctos y están allí para evitar abusos, sin embargo las empresas Overselling tienen algunas clausulas adicionales. Normalmente para evitar que consuma demasiado espacio en disco o transferencia mensual. En cualquier caso de utilización constante simplemente alegan uso excesivo de CPU si consideran que está utilizando demasiados recursos. Con estas clausulas pueden suspenderle el servicio.

No se confunda, todos los planes compartidos deben tener algún límite ya que de lo contrario habría constantes abusos de clientes los cuales harían inviable el servicio a los demás. Esto aplica a planes de alojamiento web compartidos. Los términos están allí para evitar abusos.

Pero las empresas que hacen Overselling siempre alegan dichas clausulas incluso cuando no es cierto. Hay sitios que utilizan cientos de GB por mes de transferencia y no requieren de un gran uso de CPU. Si usted hospedara el sitio en una empresa Overselling y utilizara al 100% su plan, le suspenderían alegando el uso excesivo de CPU cuando no es cierto. La realidad es que les cuesta demasiado dinero en transferencia cada mes. Un plan compartido como lo dice su nombre comparte recursos en un servidor. Es por ello que la mayoría de los sitios con gran tráfico están alojados en planes de servidores dedicados o planes VPS de servidores virtuales donde cada cliente tiene un límite virtual de recursos o un límite físico.

¿Y porque no es ilegal si mienten? Si no me permitirán utilizar todo el espacio y transferencia…

Los Oversellers se resguardan mediante sus términos de servicio. Si un cliente utiliza demasiado ancho de banda o espacio en disco bajo el cual la empresa considera en que ya no es rentable brindarle el servicio, le suspenden la cuenta. La cuenta es suspendida por violar los términos de uso.

Hay formas bajo las cuales pueden lograr esto. La mayoría de las empresas Overselling tienen unos términos de uso muy estrictos, donde está aclarado que no puede hospedar un cierto tipo de archivo o consumir una cierta cantidad de GBs por día. Otros simplemente mienten y si utiliza demasiado le dirán que utiliza CPU cuando la realidad es otra.

Algunos de los límites pueden incluir:

No alojar un archivo que posea un tamaño mayor a xx MB.

No puede alojar un cierto tipo de contenido, por ejemplo vídeos.

No puede utilizar la cuenta para alojamiento de archivos, debe utilizarla específicamente para HTML

Su cuenta debe tener en su totalidad un 80% de archivos HTML

Su cuenta no puede ser utilizada para descargas de softwares/programas

Inflan las estadísticas artificialmente

Ponen un límite de velocidad o de visitas a su sitio para que no pueda utilizar demasiada transferencia

Su cuenta tiene un límite para una extensión en particular por ejemplo .mp3

No puede utilizar más de xx GB por día o la totalidad de su transferencia mensual debe ser balanceada en los 30 días del mes de forma equitativa

Algunos proveedores incluso combinan algunas de estas reglas. De esta forma es lógico que le ofrezcan increíbles planes con miles de GB en espacio y cientos de GIGAS de transferencia mensual. Claro que un proveedor puede ofrecerle cientos de GBs o Terras por mes de transferencia si le ponen un límite de velocidad bajo a la cuenta. De esta forma mediante un cálculo ya saben por adelantado que no puede llegar ni a un tercio de su plan.

Ellos saben que no le darán el plan que ofertan, y es por ello que le ofertan algo que nunca va a utilizar. Pero claro, usted pago por ello.

El mito de que el Overselling no es malo.

Algunas de estas empresas afirman que pueden brindar los planes que ofertan y que incluso algunos de sus clientes utilizan dichas características. Algunos incluso apoyan el Overselling y dicen que es bueno para la industria. Pero hay algo que no le dicen.

Si la compañía tiene 10.000 clientes, quizás 3 pueden utilizar los recursos de esos planes. ¡Feliz de usted si es uno de ellos! Los otros 9.997 clientes que no pueden hacerlo (utilizan el 1% o menos) pagan por los costos de esas 3 cuentas y las ganancias de la compañía. Estos 3 clientes representan perdidas en las finanzas de la empresa.

¿Y qué pasa si usted es uno de esos clientes que necesitan utilizar todo el plan? Digamos el número 4, que requiere de todo el potencial de su plan de hosting. Cancelan su cuenta. Ha violado los términos de uso y debe buscar un nuevo hogar para su sitio web o utilizar menos recursos.

Es como la lotería. Es una cuestión de suerte. Si la empresa fuera a proveer el 100% de las especificaciones a tan solo el 10% de sus clientes irán a la quiebra y cierre inmediato.

De hecho que saben que el 10% nunca utilizara demasiados recursos, ya que solo deben cancelar la cuenta en caso de que sea así. Hay Oversellers que realmente son ridículos y ofrecen planes con espacio o transferencia ilimitada. Cualquier experto en el área sabe que no existe lo ilimitado. Si eso fuera cierto toda la Internet estaría alojada en solo plan de hosting de este tipo y no existirían centros de datos que cuestan millones de dólares o incluso compañías de hosting.

¿Nunca se pregunto donde se alojan sitios como Google o Yahoo con millones de visitas diarias? De seguro que no lo hacen en uno de esos planes ilimitados de 10$ por mes. Tienen cientos o miles de servidores interconectados con un costo millonario. Hospedar un sitio como Yahoo no cuesta unos cuantos dólares al mes, cuesta cientos de miles.

Si una empresa le oferta un plan ilimitado mire detalladamente los términos de uso y encontrara algo. Normalmente algo como esto “La transferencia es solo ilimitada para cuentas con archivos HTML y con archivos de tamaño individual inferior a 25 KB cada uno“.

Normalmente hay alguna clausula donde se limita la transferencia como “La transferencia es ilimitada para sitios web con HTML estático. En el caso de utilizar imágenes u otro tipo de archivos la transferencia está limitada a 10 GB por mes“. Si no encuentra nada en los términos, entonces hacen algo mucho peor. Limitan la velocidad de su sitio web, con lo cual están limitando el paso en tiempo real de los visitantes. Usted se asombra porque su sitio no crece en visitas y es porque su proveedor simplemente esta rechazando las visitas nuevas !!!! Pregunte de cuanto es la velocidad de su cuenta y quedara asombrado en dichos planes ilimitados.

El hardware y la transferencia de datos cuestan dinero. Y cuestan básicamente casi los mismos precios de un lugar a otro en el mundo. Algunas empresas logran obtener mejores precios en conectividad, equipos, software o costos generales de sus servicios porque hacen compras millonarias, pero incluso estas compañías no pueden ofrecer algo que cuesta 100$ al mes por 1$ si así lo dicta el mercado. Y tampoco lo hacen, un negocio se crea para ganar dinero no para ofrecer beneficencia. No estarían ofreciendo planes que les hacen perder dinero.

Algunas compañías Overselling pueden destacarse por tener un buen servicio pero no les quita el merito de que mienten a sus clientes de alguna forma. Ellos no ofertan planes de esta forma “Sea el afortunado 0.01% de nuestros clientes que puede utilizar al 100% su plan de hosting“. No, ellos ofertan algo que nunca utilizara y si decide hacerlo cancelaran su cuenta. De cualquier forma no va a utilizar por lo cual pago. Le damos la opción para decidir en qué tipo de empresa desea poner la confianza de su sitio web, en una honesta que le permitirá aprovechar el 100% del plan que pago o en una compañía que lo engaña a creer que tiene toneladas de espacio y transferencia pero a la hora de la verdad no se la darán.

¿Y cómo detecto una de estas compañías Overselling?

¿Ve un plan que es demasiado bueno para ser verdad? Es muy probable que lo sea. Primero, lea los términos de uso del servicio. Segundo, vuelva a leer los términos de nuevo. La mayoría de las empresas deben publicar los términos de forma legal en alguna parte del sitio web. Las compañías Overselling intentan ocultarlo, ponen un texto muy pequeño, o lo engañan con términos confusos e ilegibles. Recuerde, los términos de uso son el arma que utilizan contra usted, y es su arma también. Hay algunas compañías que son una vergüenza y ni siquiera tienen términos de uso pero no discutiremos este tipo de empresas ya que califican mas a estafas que Overselling.

La mayoría de las personas no leen los términos de uso y acuerdos. Las empresas lo saben. La otra forma para detectar una empresa Overselling es en el caso de que ofrezcan planes de servidores dedicados. Puede realizar una comparación. Si una empresa le ofrece un disco de 80 GB de espacio y 1.000 GB de transferencia mensual por 3$ al mes. ¿Cómo puede ofrecer la misma compañía un servidor con los mismos límites a 180$ al mes? Es porque ellos saben que no puede utilizar dichos recursos en un plan compartido pero en su propio servidor es posible. El procesador y la memoria están dedicados exclusivamente a su cuenta, todo el servidor está disponible para usted. Puede sobrecargar el servidor cuando desea y llevarlo a su límite de rendimiento. Entonces es muy posible utilizar los 1.000 GB de transferencia o llenar el disco de 80 y eso le cuesta dinero a la empresa de hosting.

Otro consejo es buscar en Google algunas recomendaciones de clientes actuales o hacer una pequeña broma más simpática. Si tienen un chat o teléfono de ventas dígale al operador que necesita un plan porque tiene programas gratuitos que necesita alojar, todos legales y su sitio tiene miles de descargas por día. Dígale que está interesado en la cuenta de 1.000 GB de transferencia mensual porque ya está consumiendo casi 950 GB al mes. Normalmente recibirá una respuesta como “Lo sentimos, no permitimos el uso de nuestra cuenta para lo que menciona”, si acuerdan venderle dicho plan de 1.000 GB por el precio ridículo ofertado de unos dólares por año, pregúntele si puede poner en un contrato firmado que le darán los 1.000 GB de transferencia cada mes y probablemente se nieguen.

Las compañías Overselling intentan confundir a las personas acerca de que pueden ofrecer esos planes y que no hay forma de probar lo contrario. La prueba es usted, el cliente. No pueden brindar lo que ofrecen a cada uno de sus clientes. Ponga el poder del lado del consumidor y decida. Incluso si no necesita utilizar al 100% los recursos de un plan de hosting ¿Desea hospedar su sitio en una compañía Overselling y pagar el gasto de los otros clientes? ¿Le gusta que no sean honestos con usted y solo desean su dinero? A la hora de la verdad su sitio web seguirá al aire o estará suspendido…

Es muy probable que muchas empresas del sector nos odien por revelar que sus planes de hosting no son más que mentiras o tretas de marketing, pero siempre hemos sido honestos, desde un comienzo, nunca ofrecimos planes irreales a nuestros clientes, obtienen exactamente lo que ofertamos y un servicio por el precio que pagan. Lastimosamente el mundo del hosting se ha podrido y ha llegado al punto en que incluso empresas serias ya no tienen otra opción que ofrecer planes completamente ridículos en cuanto a especificaciones y precios. Nosotros preferimos conservar nuestros clientes y ser honestos desde el principio. En PYDOT no existe el Overselling, es un término que repudiamos profundamente. Le daremos un plan de acorde a sus medidas, con límites garantizados y sin trucos ocultos.

Seleccione un proveedor de calidad. Y recuerde lo barato sale caro. Si alguien fuera a ofrecerle el último auto deportivo del año por el precio de un triciclo, sabría de inmediato que algo huele mal. Lo mismo sucede en los servicios y sobre todo en el mundo del hosting.

¡Compártelo!

Si alguien afirma que Microsoft es un monstruo que arrasa todo a su paso con sus políticas monopolistas es porque no escucho hablar de Google. Si en el pasado creíamos que Microsoft tenia delirios de dominio global era porque jamas imaginamos que podría surgir algo peor. Google !!!

A Google le caído recientemente como un vaso de agua fría la noticia de que Microsoft esta interesado en comprar Yahoo. Microsoft hizo recientemente una oferta realmente asombrosa a Yahoo de 45 $ billones. Un precio mucho mas alto del cual vale realmente la compañía con el dominio mas popular del mundo. A Google la noticia no le cayo nada bien.

David Drummond de Google denuncio “La propuesta hostil de compra por parte de Microsoft a Yahoo emerge preguntas conflictivas”. “Esto es mas que una simple transacción financiera, es una compañía que se adueña de otra. Es sobre preservar los principios de Internet: Apertura e innovación”

Realmente me sorprendí al leer esto. ¿El cerdo hablando de limpieza? ¿Apertura e innovación? Google es hoy en día quizás la empresa de Internet mas conocida del planeta. Y no lo lograron exactamente con innovación, sino de la misma forma de la cual se están quejando. Comprando empresas y eliminando a su competencia. Aparte del algoritmo que da vida al buscador, Google no ha inventado absolutamente nada nuevo. Todo lo que conocemos de Google fuera de su búsqueda no es mas que compras de tecnologías de otras empresas y una ambición terrible de dominar el mercado informático a toda costa de parte de Google.

Microsoft sigue centralizándose en dominar en la PC del usuario mientras que Google ya domina casi todo en lo que respecta a Internet o el mundo online. Que Microsoft este intentando pelear en dicho mercado no le cae bien a Google ya que el único gigante que podría hacerle frente es Microsoft. Google lentamente ha incursionado en software de PC, con indistintos programas que ofrece gratuitamente con Google Aps. Si Google se mete en el campo de Microsoft no parece ilógico que obtenga un poco de competencia en Internet por parte de la empresa de Bill Gates.

Google en los últimos años no ha hecho mas que adquirir otras empresas y transformarlas en Google Inc. Incluso en su sistema de búsqueda, Google es prácticamente en un 90% una creación de empresas externas con las tecnologías que fueron incorporando como el PageRank que es un invento de Kaltix o con la compra de Applied Semantic que es una tecnologia de procesamiento de texto que Google incorporo fuertemente en su robot, solo por mencionar 2 ejemplos. Las compras que Google ha realizado en los últimos años pasan desapercibidas para la mayoría de las personas que simplemente ven el nombre Google como sinónimo de innovación y grandeza.

Quizás una de las herramientas mas conocidas de Google luego de su búsqueda es Google Earth. Aquí tampoco Google escapa del monopolio. Google Earth es una creación de Keyhole Inc, una compañía que fue comprada por Google en el 2004. Otras compras muy famosas de Google son YouTube con lo cual elimino la competencia para Google Video.

Luego tenemos la compra de Postini, la empresa que desarrollo un servicio AntiSpam altamente efectivo el cual Google adopto en su correo Gmail en una versión mas sencilla.

Otra compra que tenemos de parte de Google es de las estadísticas web Urchin que ahora conocemos como Google Analytics para el cual también compro Measure Maps. Tenemos Panoramio para su búsqueda de imágenes.

Recientemente vemos que a Google le esta interesando fuertemente la Internet móvil a la cual Microsoft ya viene apostando desde hace algunos años. Google compro muy silenciosamente la empresa Android la cual desarrolla software para dispositivos móviles casi como Jaiko. No hay que ser muy listo para ver que Google quiere dominar absolutamente todo. Desde Internet hasta las PCs de hogar, quiere ser el líder fuera y dentro de Internet. Uno de sus primeros pasos fue lanzar aplicaciones que normalmente se utilizan en la PC en versión web para ir ganando terreno y confianza. Es así como tenemos la compra de JotSpot. Siguiendo con la movida de la Internet móvil nuevamente tenemos la compra de Endoxon y la red social para teléfonos móviles Zingku.

Google tiene la misma política de expansión y sed de dominio que Microsoft. Google ve algo que le interesa y lo adquiere. Como la tecnologia de vídeo conferencia Marratech que ahora se podrá obtener sin costo en Google Talk.

Entonces la pregunta. ¿De que se queja Google? ¿Quien es realmente la empresa monopolista? Probablemente ambos, tanto Microsoft como Google al igual que todas las empresas que logran una crecimiento imparable no se conforman con su campo y solo desean acaparar todo el mercado posible.

Google ya acuso y demando a Microsoft en el pasado de robarle trafico con el Internet Explorer 7 que venia con el buscador por defecto Live Search propiedad de Microsoft. Es lógico que Microsoft incorpore su propio buscador en su propio software y solo puede verse esto como una caradurez de Google. ¿Acaso vemos la opción de buscar en MSN en productos Google?

Microsoft tiene todo el derecho de defender su marca y promocionar sus productos. Si vamos al caso entonces Microsoft debería reclamar el mismo trato a Google el cual es el buscador por defecto en los navegadores Mozilla, Opera, Konqueror y Safari. Por lo visto Google incluso así deseaba ser el único buscador por defecto en los navegadores ya que incluso tuvo la osadía de establecer una demanda para intentar solicitar esto a la fuerza. Desea ser el líder en todos los navegadores web. Vemos por este lado el fuerte apoyo de Google a Mozilla Firefox para ganar terreno sobre el Internet Explorer.

Google también hizo una queja gubernamental oficial en secreto para denunciar que Microsoft había incorporado en su sistema operativo Vista sus propias herramientas de búsqueda la cual no le daban mas opción al usuario que utilizar el motor de búsqueda de la empresa de Redmont. Lo mas interesante es que Microsoft demando en el pasado a Google por otro motivo. Google había robado literalmente a Kai-Fu Lee de Microsoft contratándolo para que trabaje en Google. Kai era un ejecutivo muy alto en Microsoft nada mas y nada menos que encargado del desarrollo de la tecnologia de búsqueda y de las estrategias para China. Microsoft acuso duramente a Google ya que este funcionario tenia conocimientos secretos sobre el funcionamiento de Microsoft y algunas tecnologías que fueron desarrolladas exclusivamente para el buscador.

Es bastante claro que tanto Google como Microsoft están en guerra y harán todo lo posible para eliminarse en sus respectivos campos. Mientras que Google domina online, Microsoft lo sigue haciendo en el disco duro de los usuarios.

¿Quien ganara la batalla finalmente? Quien sabe. Lo que si estamos seguros es que todos en el mundo incluyendo nuestros abuelos utilizan Windows y a menos que Google lance su propio sistema operativo y nos convenza de pasarnos no podrá durar mucho tiempo en pie de guerra. Por ahora las cosas se pondrán mas interesantes…claro…a menos que Google apueste fuertemente a Linux el competidor de Microsoft creo que Google no tendrá mas opcion que resignarse.

Google ya asesto un duro golpe a Microsoft con su servicio de correo Gmail. La diferencia principal es que Google ofrece sus productos sin costo mientras que Microsoft sigue apostando a los productos de pago. La diferencia radica en que Google esta jugando con fuego ya que se financia principalmente con publicidad, una tendencia que esta bajando en Google lo cual podría poner en riesgo su política de ofertas sin costo. Por el otro lado Microsoft tiene el poder y el capital para ofrecer cualquier servicio similar a Google sin costo y esto podría ser desastroso para la compañía de Larry Page.

Los analistas no anuncian demasiados buenos pronósticos para Google en cuanto a sus servicios. Google tiene principalmente una solo fuente de ingresos, su sistema de publicidad Adwords. Los anunciantes de Adwords han caído dramáticamente en Google debido principalmente a la dura competencia de otros sistemas similares como Microsoft Adcenter y la gran cantidad de clics fraudes que los anunciantes de Google están experimentado. Google ya esta buscando formas alternativas de financiación y mientras Microsoft crece en su mercado online Google no logra afianciarse económicamente en otros servicios fuera del de Adwords. Esto se debe principalmente por la estrategia de Google de lanzarse como modelo gratuito al cual sus usuarios están acostumbrados. Cambiarlos a usuarios de pago no sera algo fácil de alcanzar mientras que Microsoft solo debe hacer 2 o 3 jugadas fuertes para golpear a Google fuertemente. Una de ellas seria la compra de Yahoo.

El tiempo sera el juez. Por ahora solo nos queda aguardar en silencio detrás de las cortinas y ver el avance de cada compañía en su sed de dominio por robarse mercados.

Actualizado: Un lector nos envía el siguiente gráfico de adquisiciones de compañías, entre ellas Microsoft y Google. Google lleva la delantera.

¡Compártelo!

¿Alguna vez deseo probar Linux pero sin sacrificar su sistema operativo Windows?

Llego Wubi, la forma mas fácil de entrar en el mundo de Linux en solo un paar de clics y sin desplazar a Windows.

Instalar dos sistemas operativos como Windows o Linux siempre fue posible en una PC. Pero normalmente requiere de particiones individuales así como configuraciones extra para cargar el sistema operativo al inicio del arranque. Asi mismo en algunos casos se podía dañar la partición actual de Windows.

Para ello ahora tenemos a Wubi. Una versión derivada de la versión Linux Ubuntu. Wubi probablemente sea la versión de linux mas fácil de instalar y utilizar que exista, incluso mas fácil que Windows.

Con Wubi podemos instalar Linux directamente desde el escritorio de Windows sin la necesidad de crear un CD de arranque. Wubi es una aplicación que se ejecuta desde el Windows y luego se instala directamente en el sistema actual. Cuando reiniciamos la PC tenemos la opcion de seleccionar que sistema operativo ejecutar. Asi de fácil.

Esta es la forma mas facil, rapida y sin complicaciones para la gente que desea probar Linux o adentrarse en el mundo de los sistemas basados en unix. Wubi no solo es un sistema operativo sino que viene con distintas aplicaciones como Mozilla Firefox, Open Office entre otros.

Para descargar y probar Wubi pueden ir directamente al sitio oficial en:

http://wubi-installer.org/

¡Compártelo!

Mucha gente se hizo esta pregunta una y otra vez. Normalmente es la pregunta mas frecuente que se encuentra en foros de ayuda, blogs y comunidades online. La idea normalmente surge de personas que todavía no tienen demasiada experiencia en el mundo del hosting. Y al ver los precios de los servidores dedicados en algunas empresas, la idea de montar su propio servidor parece mas rentable y factible.

En algunos casos podría serlo, pero cuando se trata de un servidor que debe dar servicios basados en Internet como servidor web, mail o servicios remotos, un servidor local no es mas que problemas a corto plazo antes del viaje a una empresa de hosting con un servidor dedicado. El cual se deberá realizar tarde o temprano…

Para la gente con esta duda y para no que no pierdan dinero o pasen malas experiencias al colocar su servidor web local. Aquí va este artículo. Espero que les sirva de ayuda

La idea mental de un servidor local viene primeramente por una cuestión de costos. Hoy en día podemos ver servidores dedicados de alto a bajo performance y en distintas ofertas. Cada empresa ofrece sus servicios de forma distinta. Los precios y características tienen muchas variaciones de una empresa a otra. Así como el servicio final que obtendrá.

Algunas empresas ofrecen servidores baratos, y luego al ir escalando en características el precio es tan alto como en otras que incluían todo en el paquete. Otras ofrecen todo dentro de un solo precio. Algunos esconden la velocidad o transferencia y ofrecen transferencia ilimitada (la cual esta limitada por una baja velocidad de conexión, no existen planes o servidores ilimitados).

Generalmente los precios van desde 70$ a 1000$ o incluso mas por mes. Este es el primer motivo por el cual muchas personas se hacen la pregunta del porque gastar (me gustaría mas llamarlo invertir) 100$ cada mes.

Haciendo un calculo promedio de 100$/mes, el usuario normalmente hace sus números y al año le sale 1200$ mantener su servidor. Por lo cual piensa que seria mas rentable comprar una buena maquina con mucha memoria y un procesador decente por unos 800$. Ahorrándose todos los meses el costo mensual. Con la conexión ADSL de 2 Mbits, seguro que le ira bien o por lo menos esa es la idea que se tiene.

Nada mas lejos de la realidad.

Si esto fuera posible, no existirían empresas de hosting, ni tampoco datacenters. Un datacenter es un centro de datos como lo dice su nombre y las empresas de hosting tienen relación directa con estas facilidades. No entraremos en los detalles específicos acerca de lo que es un datacenter. Para resumir, es un lugar físico que se especializa en alojar y albergar equipos de comunicación e incluye múltiples conexiones redundantes a Internet, conexiones redundantes al suministro eléctrico, temperatura climatizada/controlada, medidas de seguridad como cámaras de monitoreo las 24 horas, acceso biometrico a secciones del datacenter así como equipos especiales de filtrado de datos y conexiones. Por solo mencionar algunas de las características de estas instalaciones. Un centro de datos cuenta con lo mejor y lo último en materia de tecnología.

Al colocar un servidor relacionado a servicios de Internet, como alojamiento de páginas web para dar un solo ejemplo, la continuidad del servicio es el factor principal y mas importante para el equipo. Una empresa que depende exclusivamente de un cierto servicio conectado a Internet podría ver afectado su negocio y perder mucho dinero en el proceso de que este no este disponible.

La discontinuidad de un servicio tan solo por unas horas podría ser fatal para personas y empresas que requieren conectividad constante.

Un datacenter es construido desde su cimiento con el propósito de albergar una infinidad de cables, servidores, equipos de redes y sistemas de protección de datos. Se invierten millones de dolares y no hay ningún lugar mas seguro en el planeta que tener su servidor dentro de una de estas facilidades.

No podríamos comparar ni remotamente un centro de datos contra tener un servidor alojado en el mejor de los departamentos de informática, ni siquiera de grandes corporaciones. Los datacenter viven de los datos, es su negocio y su motivo de existir. Así como una empresa tampoco va a construir una red de telefonía celular si necesita el servicio de telefonía móvil, tampoco una empresa se pondría a invertir sumas impensadas en un centro de datos para alojar un servidor, sobre todo cuando ya los hay ofreciendo servicios competitivos.

Volvamos a un nuestro tema original. En el caso de que a un departamento IT se le pusiera la idea de poner su servidor de forma local, el primer problema que tendrían seria el equipo. Un servidor no es una maquina de hogar u oficina. Son computadores creados especialmente con el fin de servir, como lo dice su nombre. Estos equipos son mas costosos que un equipo convencional porque están diseñados para ejecutarse sin parar, las 24 horas del día y los 365 días del año. Nunca se apagan. Y en muchos casos se ejecutan al máximo de su procesamiento tanto de CPU como de memoria.

Si pusiéramos un equipo convencional bajo el nivel de estrés de uno de estos servidores, probablemente la memoria fallaría luego de 1 año y el disco duro se hecharia a perder luego de 2 años en el mejor de los casos.

Los equipos de computación también son factibles al paso del tiempo y al desgaste. Normalmente el primer dispositivo en fallar es el disco duro donde se alojan los datos. La falla incluso puede ser antes, si el equipo recibe tensiones eléctricas inconstantes. El procesador puede resultar dañado al trabajar las 24 horas, sin estar climatizado correctamente. Estos equipos diseñados para servidores normalmente tienen un precio de 3 veces mayor que un equipo convencional. Comprar un equipo de oficina para utilizarlo como servidor puede ser algo que se haga en la practica real pero no significa que sea profesional o que obtenga el mismo rendimiento.

El siguiente punto que tenemos que tener en cuenta es la conectividad. Si! El bendito flujo de datos que necesitamos para que nuestros visitantes puedan acceder y disfrutar de nuestros servicios! La conectividad es uno de los puntos que la mayoría de las personas no parecen entender correctamente o se presta a confusiones.

La conectividad nos permite estar conectados a distintos servicios, y en este caso hablaremos de conectividad relacionada a la red mundial o Internet. No deseo entrar en aspectos técnicos ya que el propósito de informar es que se entienda por la mayor cantidad de personas que leen este artículo. Por lo tanto el mismo tendrá muy pocos datos técnicos.

Cuando uno se conecta a la Internet lo hace mediante una conexión de 2 vías o también llamado vulgarmente canal de 2 vías. Esto significa que estamos conectados a Internet enviando datos desde nuestro computador y al mismo tiempo recibiendo datos de respuesta. Cuando accedemos a una pagina web, nuestra PC envía un pequeño segmento de datos (solicitud) para indicarle a un servidor que es lo que necesitamos y este en respuesta nos devuelve la página web. Que no es mas que un montón de archivos juntos, que forman en nuestra pantalla el contenido que deseamos visualizar. Lo mismo funciona para correos o cualquier otro servicio relacionado a una conexión a Internet.

Esto se titula una descarga de datos. Cuando vamos navegando de página en página, normalmente la subida de datos que hacemos es mínima y solamente se envían datos para establecer una conexión. El mayor flujo de datos es la descarga de datos. Navegar por Internet en páginas web es descargar datos. Como si estuviéramos abriendo el grifo de agua y toda esa cantidad de liquido transparente fueran los datos que recibimos.

Cuando descargamos un vídeo o un programa de Internet incluso generamos una mayor descarga y podemos ver la tasa de transferencia a la cual recibimos los datos. La tasa de transferencia es la velocidad a la cual podemos recibir datos en simultaneo. Volviendo a la comparación del grifo, seria el equivalente al grosor en pulgadas de nuestra cañería. Si tenemos un ancho de banda mayor es como si tuviéramos un grifo de mayor tamaño.

La velocidad no solo depende de nuestro ancho de banda sino también de la parte que nos envía los datos. Esto significa que si el servidor de donde estamos descargando los datos, tiene un ancho de banda menor del cual nos da nuestro proveedor de Internet, realmente no podremos descargar a mayor velocidad. La velocidad final depende siempre de la parte mas lenta. Si nuestro ISP de Internet nos da una conexión de 128 Kbps a la red, entonces esto seria lo máximo a lo cual podremos llegar, incluso si el servidor al cual estamos conectados tiene una conexión de 512 Kbps. Lo mismo funciona de forma inversa, si tenemos una conexión de 512 Kbps a Internet y el servidor de 128 Kbps, la velocidad de descarga sera solo de 128 Kbps.

Ahora vamos al punto mas importante. Volviendo a la comparación del grifo, el agua es como los datos, el ancho de la tuberia nuestro ancho de banda o velocidad. Así como nuestra factura de agua se mide en consumo, lo mismo se puede aplicar a Internet y normalmente se lo hace en GB’s. Los proveedores de Internet normalmente no ponen limite de consumo a los usuarios pero si de velocidad. Los proveedores hosting suelen poner un limite de consumo datos por mes en GB pero con una gran conectividad. Todos los proveedores serios le mostraran el limite de consumo.

Si tenemos una conexión ADSL de 512 Kbps en nuestra oficina u hogar o incluso de 2 Megas que serian 2000 Kbps, esto no significa que contaremos con una velocidad de conexión de 2 Megas para nuestro servidor local. Así como cuando nos conectamos a un servidor para descargar datos. La gente se conectara con nuestro servidor local y no nosotros a ellos. Para este caso la transferencia de datos contaría para nosotros (el servidor local) como subida de datos y no descarga. Esto se debe porque nosotros estaremos hospedando los servicios y todo lo que se descargue cuenta como descarga para el usuario final, pero para nosotros es subida de datos. Porque estamos enviando los datos. Aquí es donde la mayoría de las personas se confunden u omiten un gran punto.

Cuando nuestro proveedor de Internet nos dio un plan de 2 Megas de velocidad, nos lo dio normalmente para descargas, no para subida (envió) de datos. La subida de datos que tenemos es mínima y solo sirve para establecer conexiones. En la mayoría de los casos la velocidad de subida suele ser muy inferior a la de bajada (descarga). Si tuviéramos una conexión a Internet de 2 Megas (Descarga) es probable que solo tengamos 512 Kbps de subida o incluso menos y  tampoco es asegurada ya que se comparte con otros usuarios al mismo tiempo segun el servicio que nos de el proveedor de internet. Llame a su proveedor de Internet y consulte el mismo plan de Internet pero con una conexión dedicada, vera que le precio que le dicen es mayor.

Esto es porque la subida de datos siempre es mas costosa. Es así como funciona el sistema. En el caso de hospedar nuestro servidor con nuestra conexión de 2 Megas, en realidad nuestro servidor solo estaría conectado a 512 Kbps para descargar datos. Los visitantes podrán conectarse a un máximo de 512 Kbps. El problema aumenta si deseamos servir a una gran cantidad de visitas. Si deseamos 2 visitas en simultaneo estos se conectaran a 256 Kbps cada uno y si el numero fuera de 10 personas la conexión para cada uno seria de un misero 51 Kbps por conexión. Si aumentamos el numero de visitas vamos reduciendo las posibilidades de conexión. Como nos vamos quedando sin ancho de banda, llega un punto donde un usuario ya no puede acceder y ve un error o se hace terriblemente lenta la carga del sitio. Es como intentar de proveer de agua a todo su vecindario con una manguera !!!

¿La solución? Aumentar el ancho de banda. ¿Cuanto? Depende de sus necesidades, pero podemos estar seguro que sera mas costoso que contratar un servidor en una empresa de hosting.

Si necesitamos de un teléfono móvil, no nos ponemos a buscar manuales o planes de como construir uno. Seria una locura e incluso si lo lográramos nos saldría 100 veces mas caro que haberlo comprado de la tienda.

Los mismo pasa con el hosting. Su ISP no le dará un buen precio por unos cuantos Mbits. Y la conexión normal a Internet es para uso regular, no intensivo y tampoco con velocidad o conexión garantizada. Este tipo de conexiones suelen ser mucho mas costosas. Las empresas de hosting se dedican a esto y pueden brindarle mejores servicios a mejores costos. Si usted deseria un mero 5 Mbits de conexión de subida, esto le seria muy costoso al final de cada mes. Quizás el doble de lo que le salio su equipo.

El otro punto que debemos notar es que no es suficiente con una sola conexión a Internet. Incluso los proveedores de Internet tienen problemas y si este fuera el caso estaríamos desconectados.

Las conexiones que ofrecen las empresas de Internet a los hogares u oficinas son planes para uso de Internet no para hospedaje. Los planes para hospedaje suelen venir con contratos donde se especifica una entrega garantizada de paquetes, sin fallas, así como cantidades muy grandes de datos o tráfico. Los precios también son mayores, pero también lo es el servicio con respecto a la calidad. Algunos proveedores de Internet tienen clausulas de uso excesivo y le cortaran el servicio si lo utiliza de forma abusiva o debera comprar una conexion dedicada, la cual es mucho mas costosa. Su conexión a Internet de hogar u oficina no sirve para el hosting!!!

Las empresas de hosting cuentan con conexiones redundantes y dedicadas de distintos proveedores de Internet, si uno tiene problemas, entonces sus datos van por el siguiente y pueden seguir brindándole el servicio sin interrupciones. Estar conectado a un solo proveedor es tener un solo punto de fallo. Falla su proveedor y usted queda desconectado.

Lo mismo pasa con el suministro eléctrico para el cual deberá de tener generadores UPS para mantener su equipo conectado en caso de fallas en el suministro eléctrico. A esto podemos agregar que una maquina típica puede consumir hasta 300 Watts por hora si esta procesando al máximo de su capacidad. Haga los cálculos. Vea su gasto de electricidad que tendrá cada mes por tener encendido el equipo cada segundo de cada minuto, de cada hora durante todo 1 año, sume el costo de conectividad y el costo de mantenimiento del equipo.

¿Y que pasa si hay un corto circuito eléctrico? Puede perder sus datos. ¿Tiene sistemas de detección de incendios? Créame, mantener un equipo conectado 8 horas por día mientras se esta en una oficina junto al computador no es lo mismo que tenerlo corriendo las 24 horas incluso cuando se duerme o se esta de viaje. Las probabilidades de desastres son mayores y ocurren todos los días. Perder sus datos podría ser su ruina.

¿O que tan seguro esta su servidor ante un robo? O un ex empleado desconforme al que se le ocurrió formatear el disco antes de retirarse.

Todos estos ejemplos son posibles. Así mismo nos olvidamos que el procesador se sobrecalentara de sobre manera luego de estar corriendo durante días. Debería de climatizar el ambiente donde esta su servidor o puede empezar por comprar reemplazos del mismo en cantidades. Sobre todo en los países de climas cálidos, las maquinas suelen ser susceptibles a sobrecalentamientos y trabajan de forma mas lenta o incluso pueden dañarse.

El otro punto que nos olvidamos de resaltar, si, si, lo se, tantos puntos !!!! Pero es necesario para que se haga una idea completa de lo que incluye hospedar una aplicación.

¿Tiene usted direcciones IP publicas? Las direcciones IP’s, son las que deberá conseguir de su proveedor de Internet para su servidor. Muchos proveedores tienen precios muy altos por cada IP y necesitara como mínimo 2 para construir un servidor DNS. Algunas empresas de servicios de Internet tienen estipulado en su contrato que NO puede utilizar su conexión para hospedaje.

¿Y si a su competencia se le ocurre por atacar su sitio? ¿Como? Sencillo. Tienen conexiones mayores que Usted y simplemente envían constantemente datos a su servidor con distintas solicitudes para llenar su ancho de banda y evitar que visitantes reales puedan conectarse. Esto se denomina ataque DOS o de negación de servicio.

¿Tiene usted un firewall o un dispositivo de seguridad para mitigar el ataque? No estamos hablando del firewall de Windows XP. Este no le servirá para evitar un ataque a gran escala ya que los datos siguen llegando a su servidor y este debe utilizar memoria y CPU para rechazarlo. Deberá instalar un firewall físico.

Luego debemos agregar el tiempo que le tomara todo esto, incluyendo configurar su equipo, solucionar problemas o despertarse a las 3 AM cuando alguien lo llama a su móvil diciendo que el servidor no funciona.

Si, también lo pensé.

Quizás si sea mejor contratar un servidor dedicado en una empresa de hosting. Déjele a ellos el equipo, si se quema el disco que lo cambien, si hay un incendio que lo apaguen, si el mismo falla que lo arreglen sin importar si es navidad o año nuevo, para eso les paga. Duerma tranquilo, disfrute de su negocio o dedique su tiempo a lo que mejor sabe hacer. Deje sus necesidades de datos con alguien que se dedica a ello, el cual puede ofrecerle mejores precios y mas calidad.

Si le interesa contratar un servidor dedicado tiene muchas opciones, pero por supuesto que nuestra primera recomendacion es PYDOT. De todas formas le daremos recomendaciones para seleccionar un servidor dedicado. Independientemente del proveedor.

Algunos puntos que debe notar al seleccionar un servidor en una empresa de hosting:

¿El servidor es auto administrado o debe usted administrarlo? ¿Tiene el tiempo así como los conocimientos avanzados para reparar las configuraciones en caso de fallas? ¿O si tiene un hacker dentro del sistema, sabrá como resolver la situación?

Si tiene el tiempo y la experiencia puede optar por un servidor auto administrado. La empresa de hosting le entregara el equipo y la conectividad. El resto queda por su cuenta. Si desea ahorrar en técnicos o administración puede optar por un servidor administrado. Deje en manos de su hosting todo el equipo y configuración.

Vea la conectividad. No existe la transferencia ilimitada. Si un proveedor le ofrece esto lo esta engañando. En algún lugar de sus clausulas hay un limite. O mucho peor, hay un limite físico. Simplemente limitan el ancho de banda. Su servidor tendrá una conexión a Internet limitada por lo cual su proveedor de hosting sabrá que no podrá utilizar demasiados datos cada mes.

Cualquier proveedor serio le mostrara la cantidad de datos que puede transferir así como la velocidad de Internet del equipo. Uno de los motivos de contratar de una empresa de hosting es la velocidad y no tiene ventajas contratar un servidor tan lento como su equipo local.

¿La empresa es seria? ¿Esta registrada legalmente? ¿Donde estará su equipo físicamente? ¿Obtendrá soporte a las 2 de la mañana un sábado? ¿Tendrá alguien a quien recurrir? En Internet hay muchas estafas y debe cuidarse antes de elegir. Si tiene alguna consulta o necesita asesoría no dude en contactar con un experto para que lo asista al seleccionar un servidor dedicado de acuerdo a sus necesidades.

¡Compártelo!

DN Journal publico su lista de los Top 20 mejores dominios vendidos la primera semana del 2008. Cabe destacar la venta de 3 dominios en Español por un valor total de $21,702

1. Spicy.com $81,000
2. Clap.com $29,000
3. ETH.com $19,800
4. Piyasa.com $19,600
5. Veridian.com $16,800
6. ForexInvestor.com $14,706
7. SeatBelts.com $12,000
8. MyAwards.com $11,000
9. Viajes.mobi $8,302
10. ComputerPros.com $7,400
11. Congo.org $7,000
12. Ligando.com $6,700
13. Hellraiser.com $6,666
14. Mecklenburg.com $6,061
15. Genisys.com $6,000
16. HotVOIP.com $5,988
17. PeliculasOnline.net $5,882
18. 笔记本电脑.com (xn--8pv752a1qej5gmyo.com) $5,832
19. SierraTimes.com $5,800
20. HouseSource.com $5,800

No esta mal para comenzar el año, sera otro año mas con una buena venta de dominios en Español.

En PYDOT puedes vender todos tus dominios registrados sin costo o comisión por venta.

¡Compártelo!

El año 2008 no tiene buenos pronósticos para el spam o los mensajes no solicitados que vemos inundar nuestras casillas de correo todos los días. El spam esta en aumento y al parecer no hay tendencias que demuestran que podría disminuir este año o incluso el entrante.

El año pasado 2007 demostró el poder que tienen los spammers y ciber criminales en el mundo con su red Storm. La red Storm o también llamada Storm botnet es una red de millones de computadoras zombie infectadas. Luego de la infección la computadora puede ser controlada de forma remota sin noción del usuario. La infección se produce mediante el envió de mensajes email infectados o mediante la descarga de programas de origen dudoso.

La red Storm de esta forma puede controlar remotamente las maquinas o computadores infectados para un cierto propósito como enviar Spam, infectar otras maquinas o realizar ataques DOS distribuidos contra empresas, redes e incluso países enteros.

El poder de la red Storm así como su propiedad es de origen desconocido, aunque se cree que podría tener vinculación el criminal y Spammer ruso Leo Kuvayev.

La red se detecto oficialmente como una red organizada a principios del año 2007 y el numero de sistemas infectados o bajo control se desconoce aunque los números van desde 1 millón a 50 millones de computadoras según analistas de seguridad.

Algunos analistas de seguridad rastreando maquinas infectadas estiman el numero en 160.000 maquinas infectadas a la fecha.

La red Storm tiene el poder de todas estas maquinas y juntas pueden realizar ataques programados y dejar sin Internet incluso a países enteros. Se estima que el poder de procesamiento de la red es mas potente que las supercomputadoras mas poderosas del mercado aunque mas que el poder de procesamiento lo que debe preocupar es el ancho de banda que dispone Storm con estas maquinas juntas. Si juntamos 500 supercomputadoras Storm gana ampliamente con solo 2 millones de sus maquinas infectadas.

El calculo podría ser de hasta 4 millones de conexiones ADSL a Internet. Storm infecta computadores con el sistema operativo Windows y actúa como un gran organismo vivo. Storm tiene un segmento completo dedicado exclusivamente a enviar mails con spam, phishing, troyanos o viruses para infectar otras maquinas. Se defiende contra ataques o cualquier intento de rastrearlo y puede mutar en minutos así como esconderse para no ser detectado y utilizar todo el poder de su red para hacer caer una segmento entero de Internet.

Storm utiliza encriptación de datos para no ser descifrado, puede re codificarse cada 2 horas y mutar cada 1 minuto para que los antivirus no puedan detectar las nuevas variantes. Todos los intentos por detectar su origen han fallado ya que Storm no tiene un centro de control unificado y actúa como servicio distribuido similar a las redes P2P. Cambia constantemente de direcciones IP, DNS e incluso ataca si se siente amenazado.

La red Storm es responsable del envió de billones de mensajes spam y virus todos los días. Los servidores finales que controlan este gran monstruo utilizan una técnica llamada Fast Flux por el cual puede modificar o cambiar de servidores DNS, Servidores de Mail y maquina infectada en minutos evitando su rastreo, detección o cualquier intento por descubrir su origen. Al no haber un cerebro central, Storm no se puede desactivar. Se cree que actualmente Storm esta utilizando tan solamente el 20% de su capacidad y poder.

En algún momento Storm comenzó a difundir millones de variantes de los archivos con los cuales infecta una PC confundiendo a todas las empresas desarrolladoras de antivirus y seguridad. Hay casos en los que Storm realizo ataques contundentes como el caso de la empresa Blue Security la cual ofrecía servicios AntiSpam. Unos días luego del ataque DOS anuncio el cierre de su aplicación y herramienta antispam Blue Frog.

Según un analista de IBM Joshua Corman, esta es la primera vez en la cual los analistas tienen medio de investigar un elemento malicioso en Internet.

Todavía no se sabe si Storm se defiende de forma automática o mediante la orden de una persona humana pero si uno se pone a investigarlo, este automáticamente lo detecta y lo castiga de forma inmediata. En varios casos Storm ataco la red y sitios web de las empresas que lo estaban analizando como en el caso de SecureWorks donde hizo caer la red donde los analistas estaban investigando al bot Storm. Es como si fuera un organismo vivo que se defiende.

Varios sitios y empresas de soluciones antispam han sido victimas de ataques DOS. Volviéndolas completamente inutilizables mientras duraba el ataque. Según el webmaster de Artists Against 419 el servidor sucumbió luego de que la transferencia de datos escalo a 400 Gigabits por hora o el equivalente a 170.000 conexiones ADSL. Con esta cantidad de flujo de datos, es imposible mitigar un ataque de Storm, el cual se cree que ya realizo ataques del doble de capacidad. Según cálculos, Storm podría dejar a pequeños países enteros sin Internet si lo deseara, saturando completamente la conexión con cientos de Gigabit de trafico por segundo haciendo colapsar las redes.

Algunas maquinas infectadas con Storm pueden defenderse de manera local y detectan cualquier programa nuevo que se ejecute. Así mismo detecta la mayoría de los antivirus y el mismo engaña al programa permitiendoles que se ejecute y corra libremente sin ninguna anomalía cuando en realidad no se estuvo ejecutando . De esta forma una maquina infectada con Storm tiene una apariencia normal a diferencia de otros virus o troyanos que paran el antivirus o presentan errores.

Algunos investigadores advirtieron que solo es suficiente con hacer clics varias veces en un sitio infectado con Storm para que este se vuelva contra uno y lo ataque dejándolo sin Internet o dejando una red entera sin conexión como en el caso del investigador Brandon Enright. El cual estaba investigando Storm desde la Universidad de California en San Diego. Según el analista solo fue suficiente recargar un paar de veces la pagina web infectada con Storm para que este realizara un ataque de negación de servicio y dejara a la Universidad sin conexión.

Para este año se identifico que Storm se dividió en algunas partes y se podrían estar vendiendo segmentos enteros de computadoras infectadas con Storm a otros ciber criminales interesados o Spammers que desean utilizar la red de Storm para enviar sus mensajes no solicitados.

El 2008 predice que Storm seguirá activo inundando las casillas de correo con viruses y spam. Microsoft con su herramienta de eliminación de software mal intencionado anuncio que pudo desinfectar mas de 270.000 maquinas luego de escanear 2.6 millones. Pero se cree que esto representa tan solo el 20% o menos de la red total de Storm y las maquinas desinfectadas eran su mayoría computadores de hogar los cuales al parecer no formaban parte activa de la red.

Se detecto que Storm fue reducido ampliamente en Octubre del 2007 pero seguirá siendo una amenaza real, seria y peligrosa en el 2008 sobre todo en materia de envió de virus, troyanos y otras herramientas que podrían poner en peligro la seguridad de nuestros sistemas.

Storm es el nombre que se le dio a la red porque empezó a enviar mensajes con virus (el troyano que infecta la computadora) en Enero del 2007 y coincidía con fuertes tormentas en Europa. El virus esta diseñado para robar información personal y secuestrar la computadora para agregarla a la red botnet Storm.

El mensaje original del email enviado era “230 dead as storm batters Europe” y luego se fue modificando a “Russian missile shot down USA aircraft” o “Saddam Hussein alive!”

El email tiene un archivo infectado con el nombre de Downloader-BAI o AUTH-W32/Downloader y si uno hace clic en el mismo la computadora quedara automáticamente infectada. El programa luego intenta recopilar informacion personal en la computadora como direcciones email, información financiera y números de tarjetas de crédito. Esta informacion se envía a un lugar remoto de los creadores del virus. La informacion la utilizan luego para la suplantación de identidad o venden la misma. El virus luego crea un puerta de entrada o backdoor mediante un troyano para poder tomar el control de la maquina y utilizarla junto al resto de las computadoras infectadas y de esta forma crear la red botnet Storm. El asunto del mensaje va mutando constantemente.

Casualmente mientras fui creando este blog me intereso ver si Storm esta activo y me tope con una desagradable sorpresa. Storm estuvo mas activo que nunca desde Diciembre del año pasado hasta la fecha de hoy donde escribo este blog. Al parecer esta atacando nuestros correos personales de la empresa. El daño que podría hacer un troyano como este es inimaginable. Por suerte nada paso y Storm solo sirve para aumentar nuestras estadísticas y hacernos reír mientras queda atrapado en nuestra solución Antivirus/Antispam mas avanzada.

Y aquí el reporte de Virus enviado a las direcciones @pydot.com Diciembre 2007 a la fecha:

Virus entrante por Nombre - De 12-01-2007 a 01-11-2008 (42 días)

Virus Nombre - Virus Detectado - Virus Bytes

AUTH-W32/Trojan.BXRL 229 12,435,622

AUTH-W32/Document-disguised-b 2 402,676

AUTH-W32/Sality.AD 1 52,154

Total: 232 12,890,452

Disculpen el formato

Los mensajes infectados nunca llegaron a las computadoras locales. Fueron eliminados directamente desde los servidores AntiSpam. De esta forma no hay que preocuparse de tener un Antivirus instalado en cada computador, o si están actualizados a la fecha. Reduce el tiempo de descarga de mails al no tener que descargarlos y nos asegura que un personal no desinstalo, desconfiguro o simplemente desactivo el antivirus en su maquina personal. Proteger los mails de una empresa es una necesidad, sobre todo con la información confidencial que se maneja. Nos ahorra dinero en licencias y tiempo manteniendo las casillas limpias. Como una barrera de seguridad que protege de los mails de Internet a nuestras computadoras locales.

Mas info sobre Storm Bot

Para protegerse de peligros contra su mail vea PASC

¡Compártelo!

Como dice el dicho, “De hombres es equivocarse pero de locos persistir en el error”. PYDOT se equivoco. Lo admitimos, nos equivocamos con nuestro pronóstico para las .mobi

La .mobi fue el nuevo MTLD lanzado en Septiembre del 2006 exclusivamente para la Internet móvil. Grandes empresas como Google, Microsoft y Nokia están detrás como auspiciantes aunque jamás hemos visto ningún apoyo logístico o comercial de dichas empresas para el dominio más que el nombre.

La .mobi anunciaba con grandes bombos y platillos que había 4 móviles por cada PC y que la Internet móvil era un hecho. La .mobi la cual también puede ser registrada en PYDOT fue apoyada por nuestra empresa y si piensa que lo hicimos solo por motivos comerciales para obtener más ventas no fue así.

También está registrado el dominio pydot.mobi y tenemos por lo menos 6 dominios genéricos o premium de una sola palabra registrados. Los mismos podrían denominarse como los éxitos de cualquier dominio ya que en su sinónimo .com valen precios incalculables. No deseamos entrar en la cantidad de dominios o los nombres específicos pero para dar un ejemplo también somos dueños de musicas.mobi

Si bien hemos recibido ofertas para la compra del mismo llegamos a la conclusión de que cometimos un error.
La .mobi no triunfara, no tendrá éxito y los opositores de la misma parecían tener razón. Solo fue un dominio más y nada nuevo.
La .mobi fue odiada y amada desde sus inicios. Los que la negaban decían que era ridículo separar la Internet en 2 sistemas, la de PC y la móvil.

Los defensores afirmaban que encontrar sitios en un móvil compatibles para su dispositivo era imposible. Las paginas convencionales no funcionaban y se encontraban muy pocos sitios WAP compatibles para pantallas y dispositivos móviles. Es cierto, los móviles funcionan mal con páginas de Internet y los sitios que tienen versiones móviles son escasos. Los pocos sitios web que tienen una versión móvil suelen tener una versión sencilla con poca información, casi como una sombra barata del sitio para PC real. Los sitios que decidían tener una versión móvil lo hacían por marca o por prestigio, no porque les seria realmente útil. Este fue uno de los motivos por el cual pensamos que la .mobi tendría éxito.

Si bien los usuarios contra la mobi ya adelantaban que los teléfonos cada vez son más avanzados, pueden ver más paginas y mejor, con el pasar del tiempo, nuestro teoría coincidía en que a medida que avanzan los dispositivos para móviles también lo harían las PCs. Por lo tanto las tecnologías de las páginas web con ellas.
En dicho caso si un móvil hoy en día puede procesar programas que antes lo hacía una PC de hogar de los años 90, las PCs de hoy también avanzan. Cada día salen nuevas tecnologías y entre ellos procesadores más rápidos, memorias más veloces y discos con mayor tamaño. Según esta teoría cuando un móvil pueda procesar una página web convencional (ya que su hardware avanzo con el pasar de los años) la lógica indicaba que la PC también lo hubiera hecho 100 veces más y con ello las páginas web. Por lo cual estaríamos nuevamente en la misma situación, paginas que se ven en una PC, pero no pueden ser utilizadas al 100% en un móvil.
Entonces la .mobi apareció como la solución. Dos sistemas separados. La Internet con sitios normales y la Internet con sitios .mobi que funcionan en PCs y en móviles. Y con el pasar del tiempo los usuarios utilizarían únicamente la .mobi porque esta se vería bien en ambos sistemas. Esto representaba una ventaja sobre el dominio convencional .com

Si. Nos equivocamos y a continuación lo demostraremos.

Que lo pequeño no engañe. La tendencia del hardware es hacia la nanotecnología, dispositivos más pequeños, más ligeros y más potentes.

Esto queda demostrado ampliamente donde la mayoría de los usuarios están reemplazando el viejo monitor CRT del pasado por los más delgados monitores planos que ocupan menos espacio en nuestros escritorios.
La misma tendencia se está dando con la PC de hogar u oficina, donde cada vez más personas que antes soñaban con tener una PC portátil, hoy en día reemplazan sus grandes PCs de hogar principales con la última laptop del mercado. La tendencia apunta a la movibilidad y hacia la comodidad. Y que podría ser mas incomodo que una PC esclavizada al sistema eléctrico, de Internet y a una mesa.

Internet hoy, año 2008. En unos meses habrán pasado 2 años del registro de la .mobi y no ha surgido nada nuevo. El dominio está muerto.

Ningún proyecto a corto plazo, ninguna empresa auspiciadora anunciando apoyo masivo a la .mobi como Nokia, Google u otro.
¿Hemos visto a Nokia lanzar integración con la .mobi en sus nuevos teléfonos? No. Donde el punto fuerte de los defensores de la .mobi consistía en que los usuarios que escribirían “juegos” en su móvil serian directamente enviados a juegos.mobi por el aparato. Una empresa lo haría y el resto copiara el sistema. De esta forma los móviles le hubieran dado un poder inimaginable al dominio.

Nada más lejos de la realidad. Recientemente cayeron en mi poder dos teléfonos para pruebas. El mas que conocido iPhone de Apple y el HTC TyTN II o también llamado Kaiser.

El iPhone demostró que podía ser mucho más que un teléfono. La compatibilidad de este dispositivo con Internet, avanzo más rápido de lo que lo hicieron los webmasters, programadores o diseñadores online así como las redes de transferencia de datos.
El iPhone muestra prácticamente cualquier página web a la perfección. Hemos probado un centenar de sitios y si no fuera por la pantalla que es más pequeña podríamos decir que estábamos frente a una PC. Solo probando nuestro sitio no encontramos nada que el usuario no pueda realizar, desde registrar dominios, ingresar a su cuenta o pagar online. Todo. El teléfono lo manejaba todo sin ningún problema o error.

¿Para qué necesitar entonces una .mobi si podemos ver nuestros sitios preferidos con un teléfono de última generación?

La Internet no evoluciona hacia los dispositivos. Estos lo hacen a la Internet.

Las demás empresas como Motorola, Nokia, Samsung entre otras no se están quedando atrás y sus teléfonos van copiando las tecnologías.
Las personas invierten más en sus teléfonos que en su PC si hacemos una comparación de estadísticas en base a cantidad, esto significa que en 1 o 2 años más, casi todas las personas tendrán un teléfono con capacidades de navegación parecidas, iguales o mejores a estos teléfonos.

¿En qué representa esto una ventaja? Para los dueños de sitios, un solo sitio, una sola actualización, mantener un solo sistema, una sola Internet. No importa si está en su móvil, PDA o PC, el sitio es el mismo y funciona igual.

Si comparamos el uso con el HTC Kaiser esto incluso empeora para la .mobi, ya que con la tecnología 3G podemos descargar hasta 2.4 Mbps de velocidad superando casi a los modem ADSL de hogar y con Windows Mobile el trabajo lo llevamos con nosotros abriendo documentos Word, Excel, PDF o respondiendo emails desde nuestra lista de contactos.

Compatibilidad y velocidad. El concepto de la .mobi para sitios simples y livianos para su descarga fácil en teléfonos ha muerto.
Estos nuevos dispositivos lo han probado. Y si ya existen hace algún tiempo los precios eran exorbitantes. El precio ahora está bajando y la gente cada vez más los está adoptando de forma más rápida. Las personas suelen avanzar mas rápido o invertir más en cosas que utilizan cotidianamente o se muestran al público, como el auto, la ropa, el reloj (¿todavía existen?) y sus teléfonos móviles. Estos smartphones serán el estándar.

Una sola Internet es un hecho y no podemos estar más contentos ya que nos ahorra a todos un gran trabajo al tener una sola presencia online y al poder navegar en nuestros sitios preferidos como Yahoo o Google como si estuviéramos frente a nuestra PC.
¿Y la .mobi? Sera uno de los mayores fracasos, o mejor dicho ya lo es.

Podemos agregar que sitios que suponían tener valor o atraer visitas por ser genéricos no lo son en la .mobi
Somos testigos del fracaso. En el 2007, musicas.mobi no llego a 240 visitas en todo el año y eso contando los buscadores que ingresaban como Google y MSN.

¿La .mobi? Una vergüenza y adiós para siempre. ¿Los PDA y smartphones? Su peor enemigo y bienvenidos !!!

¡Compártelo!